Documento de trabalho · interno

Refazer o portal da Audiogest do zero.

Espaço partilhado para o Jimi e o Zacky alinharem o que vai ser construído — flows, páginas, arquitectura. Vivo, editável, longe de qualquer pitch para a direcção.

👥 Jimi + Zacky 🎯 Scope conjunto 📅 Início 30 Abr 2026 🔒 Confidencial
Fase actual
15%
Discovery
1/6 áreas mapeadas
1 área mapeada 1 em scoping 4 por explorar
00 · Objectivo

O que queremos construir.

Uma plataforma nova para a Audiogest, pensada para os músicos que a usam. Mobile-first, intuitiva, com vontade de ser usada — o oposto do que existe hoje.

Princípios não-negociáveis que queremos manter durante todo o desenho:
· Mobile-first — qualquer fluxo tem de funcionar de pé numa fila, no telemóvel. · Auto-save em todos os formulários — nada se perde. · Estado sempre visível — o utilizador sabe sempre o que está a faltar. · Linguagem de músicos, não de juristas. · Acessibilidade real desde o primeiro ecrã.
01 · Áreas do portal

Os blocos a redesenhar.

Mapa inicial do que o portal precisa de ter. Cada bloco vai ser detalhado em separado — flows, ecrãs, regras. A ideia é o Zacky atacar o que conhece melhor e o Jimi o resto.

🪪 Adesão / Candidatura Mapeado

O único fluxo que a conta do Jimi vê hoje. Formulário monstruoso de 30+ campos sem progresso. É o nosso ponto de partida — primeiro a redesenhar.

  • Identificação pessoal (nome, NIF, CC, morada)
  • Estatuto (singular / colectivo)
  • Mandato e Reportório (hoje são labels, não tabs)
  • Documentação obrigatória (uploads)
  • Contabilidade / representante
🎵 Submissão de obras Por explorar

Provavelmente o fluxo mais usado pelos associados activos. Nunca chegámos a ver — precisamos da conta do Zacky ou de outro associado pleno.

? Como funciona hoje? Quantos campos? Há ISWC? Há split editorial?
🎼 Pedido de ISRC A scoping

Existe como secção visível mas o conteúdo está bloqueado em modo candidato. Sabemos que existe — falta perceber o flow real.

  • Atribuição de código por obra
  • Bulk vs individual?
  • Integração com ficheiro áudio?
💸 Royalties / Distribuição Por explorar

Dashboard pessoal de quanto se ganhou, quando, de onde. Hoje não há — ou se há, não é visível ao utilizador. Precisamos de descobrir.

? Há histórico? Há detalhe por obra? Periodicidade? Exportação fiscal?
📚 Reportório / Catálogo Por explorar

Lista de obras de cada autor. Gestão (editar, retirar, transferir). Hoje aparece como label mas não sabemos como se acede.

📄 Documentação / Contratos Por explorar

Estatuto, regulamento de distribuição, mandato assinado, declarações fiscais. Hoje parece ser uma área de leitura, não de gestão.

02 · Perguntas em aberto

O que precisamos de decidir entre nós.

Antes de avançar para flows detalhados temos de fechar isto. Cada um diz o que pensa e marcamos uma chamada para alinhar.

Construímos com a Audiogest a bordo, ou em paralelo como protótipo independente?
Caminho A: pedir reunião à direcção, propor parceria, possivelmente integrar com a base de dados existente. Caminho B: construir uma plataforma alternativa, sem permissões oficiais, e usá-la como demonstração.
A discutir · Jimi + Zacky
Stack — Next.js + Supabase ou outra coisa?
Default seria Next.js 16 + Supabase (auth, DB, storage) + Resend (email). Mas se o Zacky tiver outra preferência (Laravel? Rails? Django?) abrimos a discussão.
A decidir antes de Maio
Conta de associado pleno para mapear o resto?
A conta actual só dá acesso ao formulário de adesão. O Zacky tem conta activa? Se sim, podemos repetir o crawl com login dele e mapear submissão de obras, royalties, ISRC, etc.
Confirmar com Zacky
Tempo / disponibilidade — quanto cada um pode meter por semana?
Para perceber se o roadmap é "hobby" ou "side-project sério" e se faz sentido envolver mais pessoas (designer? terceira pessoa técnica?).
A combinar
Modelo de monetização — se for plataforma alternativa, como sobrevive?
Se for parceria com Audiogest, eles pagam o desenvolvimento. Se for independente, precisamos de um modelo (subscrição? % sobre receita gerida? grant cultural?).
Discussão estratégica
03 · Próximos passos

O que cada um faz a seguir.

Imediato · Maio 2026

1
Zacky lê este documento

Comenta cada secção, marca o que concorda, o que discorda, o que falta. · assíncrono

2
Chamada de 1h Jimi + Zacky

Fechar as 5 perguntas em aberto e decidir caminho A vs B. · primeira semana de Maio

3
Repetir crawl com conta plena

Se o Zacky tem conta activa, mapear submissão de obras, royalties, ISRC e reportório. Mesmo formato do crawl anterior. · 1 dia

4
Detalhar área "Adesão" no Figma

Wireframes do flow de adesão redesenhado, em steps reais com auto-save. Validar consigo antes de qualquer linha de código. · 1 semana

5
Decidir formato do entregável final

Protótipo Figma navegável? MVP funcional Next.js? Mockups estáticos? Depende das respostas das perguntas em aberto. · depois da chamada

Riscos · O que pode partir

Nunca chegamos à conta plena Se o Zacky também não tem acesso, ficamos limitados a redesenhar o que já vimos. Mitigação: pedir a um amigo músico-associado para emprestar conta 30min.
Audiogest não responde / bloqueia Se o caminho A não dá, B é único possível — mas perde-se acesso à base de dados real e à promessa de "plataforma oficial".
Sub-estimativa de scope 6 áreas é muito para 2 pessoas em part-time. Tem de haver corte: começamos pelo flow mais doloroso (adesão) e expandimos só depois.
Lei do droit moral / direitos autorais Se entrarmos em distribuição de royalties há complexidade legal. Precisamos confirmar se isso fica dentro do scope ou se ficamos só na "fachada" de submissão e gestão.
04 · Recursos

Onde está o que já fizemos.

Stack proposto

Next.js 16 Supabase Tailwind shadcn/ui Resend Vercel ? Zacky valida
Stack default da DI, mas tudo aberto a discussão. Se o Zacky for de Laravel/Rails/etc, decidimos juntos antes de qualquer commit.